1- Como é que descobriram que vocês vieram de um ancestral comum (suposto animal como um macaco)?
2- Quando surgiu o tal animal que os descenderam, quem é que surgiu primeiro o macho ou a fêmea?
3- Se o macho surgiu primeiro como é que ele procriou?
4- Se foi a fêmea que surgiu primeiro como é que ela procriou?
5- O suposto ancestal, se partiu fazendo de si mesmo uma fêmea e ou um macho para cruzarem e assim procriarem?
6- Segundo os seus filosofismos o tal ancestral originou tanto o homem como os macacos?
7- Se os macacos vieram do mesmo suposto acnestral, qual foi a espécie que ele originou: Chimpanzé, Orangotango, Gorila, Micos, Macacos pregos e sei lá qual outra espécie mais?
8- Os macacos atuais que não evoluíram, podemos dizer que eles foram infelizes por não se terem tornados como o homem?
9- Se o tal ancestral vieram de peixes ou girinos que foram se formando nos milhões e milhões de anos como dizem, como é que sobreviveram? Visto que os peixes são incapazes de respirarem fora da água?
Obs.: Sem essa de me dizer: 'Quem é que te folou que o ancestral veio de um peixe ou girino'? kkkkkkkk bom, vejo que na verdade vocês estão mais perdidos que pulga no deserto do Saara.


Preste atenção falsos biólogos: A evolução é matematicamente impossível

Em seu livro The Blind Watchmaker [O Relojoeiro Cego], o zoólogo Richard Dawkins, da Universidade de Oxford, um destacado evolucionista, chama a biologia de "o estudo de coisas complicadas que dão a aparência de terem sido criadas com algum propósito."(13) Sem dúvida! Uma célula, a menor unidade viva, chega a ter 100.000 moléculas, e 10.000 reações químicas interrelacionadas simultâneas. As células não podem ter surgido por acaso! Dawkins admite que cada célula contém, no seu núcleo, um banco de dados digitalmente codificado que é maior... do que a soma de todos os 30 volumes da Enciclopédia Britânica."(14) É impossível sequer imaginar a ínfima probabilidade do acaso criar uma enciclopédia de 30 volumes! E isso equivale apenas a uma célula – e há trilhões de células no corpo humano, milhares de tipos diferentes, operando em relacionamentos incrivelmente complexos e delicadamente equilibrados!

A probabilidade astronomicamente pequena torna a evolução matematicamente impossível. Hoyle calculou que a probabilidade da produção ocasional apenas das enzimas básicas para a produção da vida são de 1 sobre 1 seguido de 40.000 zeros. Em comparação, a chance de, por acaso, pegar um átomo específico em todo o universo seria de apenas 1 sobre 1 seguido de 80 zeros. Mesmo que cada átomo existente se tornasse outro universo, as chances de pegar um átomo qualquer em todos esses universos seria de apenas 1 sobre 1 seguido de 160 zeros. Uma chance em 1040.000 só para produzir as enzimas básicas! Mas as enzimas realizam coisas notáveis, e esse fato complica ainda mais o problema da evolução com essas chances infinitamente pequenas.

Por que razão o sangue só coagula no ponto de sangramento e não dentro das veias e artérias? E por que pára quando cessa o sangramento? Imagine os bilhões de animais que teriam sangrado até morrer, ou teriam morrido por uma coagulação inadequada antes que esse processo incrível tivesse sido aperfeiçoado por mero acaso! O sistema imunológico é ainda mais surpreendente, diz Behe. "A complexidade do sistema garante o insucesso de qualquer explicação darwiniana..."(15) E assim acontece com centenas de outros sistemas que sustentam a vida. Lembre-se de que esses sistemas precisavam ser operacionais para serem úteis; não poderiam ter evoluído em estágios.

Em seu excelente livro, publicado em 1996, Darwin’s Black Box [A Caixa Preta de Darwin], Behe documenta a incompreensível complexidade da vida em seu nível químico celular mais básico – uma complexidade inimaginável para Darwin. Behe, que afirma que a evolução "deveria ser banida",(16) demole a teoria darwiniana oferecendo múltiplos exemplos, no nível bioquímico, de elementos "irredutivelmente complexos" intrincadamente planejados, que nunca poderiam ter evoluído:

[A evolução] não pode explicar a origem das complexas estruturas bioquímicas que sustentam a vida. Sequer tenta explicar... A conclusão de um plano inteligente flui naturalmente dos próprios dados – não de livros sagrados nem de crenças sectárias.